CONTENTS
- 1. 의정부의료소송변호사를 찾아오신 의뢰인
- - 의료소송을 앞두신 의뢰인
- 2. 의정부의료소송변호사 조력 사항
- - 판례 기반 법리 검토
- - 경미한 행위 및 긴급 상황 부각
- - 반성 태도 및 감경 자료 제출
- 3. 의정부의료소송변호사 조력 결과, ‘선고유예’
- 4. 의정부의료소송변호사가 알려주는 의뢰인 혐의
- - 감경요소
- - 대응 전략
- - 의정부변호사 FAQ
1. 의정부의료소송변호사를 찾아오신 의뢰인
의정부의료소송변호사를 찾아오신 의뢰인은 의정부에 거주하고 있는 간호사로, 자칫하면 실형을 선고받고 직장 유지에 어려움을 겪을 위기에 놓였지만 의정부변호사의 체계적인 조력으로 선고유예 판결을 받을 수 있었습니다.
의료소송을 앞두신 의뢰인
의뢰인은 의정부에 있는 소아청소년과에서 간호사로 근무하고 있습니다.
사건 당일, 응급 환자가 발생하여 다른 보호자분께 양해를 구한 뒤 우선 진료를 진행했습니다.
당시 병원에 환자가 많아 대기 순서가 쉽게 줄어들 기미가 보이지 않자, 일부 보호자는 이에 대해 불만을 제기했는데요.
이에 의뢰인은 신속히 처리를 하기 위해 환자의 엑스레이를 한 차례 촬영하게 되었습니다.
하지만 누군가의 신고로 인해 의뢰인은 무면허의료행위 혐의로 의료법위반 사건에 연루되었습니다.
의뢰인은 “보호자분들의 항의가 심해지자 신속히 처리해야 한다는 생각으로 엑스레이를 촬영했다”며 실형을 면하고자 의정부 분사무소의 의료소송변호사에게 조력을 요청하셨습니다.

2. 의정부의료소송변호사 조력 사항

의정부의료소송변호사는 의뢰인과의 상담을 통해 의뢰인이 수행한 엑스레이 촬영 행위가 다음 사항에 해당하는지 여부를 세부적으로 검토했습니다.
· 무면허의료행위에 해당하는가?
특히 병원 내 CCTV 영상, 진료 기록, 환자 대기 상황 등 사건 관련 자료를 분석하여, 의뢰인의 행위가 긴급한 상황에서 진료를 보조하기 위한 불가피한 조치였음을 입증할 근거를 확보했습니다.
판례 기반 법리 검토
의정부의료소송변호사는 사건 초기부터 의료법 규정과 관련 판례를 면밀히 검토했습니다.
이를 근거로 의뢰인의 엑스레이 촬영 행위가 의사의 지도와 관리하에서 이루어졌음을 입증하고, 의료법위반 여부와 관련하여 의뢰인의 책임이 제한될 수 있음을 강조하였습니다.
관련 판례 [서울행정법원 2024.12.19 선고 2024구합60794 판결]
경미한 행위 및 긴급 상황 부각
의료소송변호사는 의뢰인이 선처를 받을 수 있도록 의료법위반 사건과 관련된 모든 양형 요소를 면밀히 검토했습니다.
이후 사건 경위와 의뢰인의 진술, 병원 내 상황, 응급 환자 발생 등 긴급성을 종합적으로 자료화하여 재판부에 제출했습니다.
의료소송변호사는 의뢰인의 행위가 의료법위반으로 인정되더라도 매우 경미한 수준임을 강조하며 다음과 같은 쟁점들을 부각시켰습니다.
· 순간적·일회성 실수였고 중대한 결과가 발생하지 않았다는 점
반성 태도 및 감경 자료 제출
의료소송변호사는 의뢰인이 형사 처벌 전력이 없고, 이번 사건 조사에 적극 협조하며 반성하는 태도를 지니고 있음을 재판부에 강조했습니다.
이에 최대한 선처를 받을 수 있도록 다음과 같은 감경 자료를 체계적으로 확보하여 재판부에 제출했습니다.
· 배우자, 가족 및 동료들의 탄원서
· 학교생활기록부 및 졸업증명서
3. 의정부의료소송변호사 조력 결과, ‘선고유예’

의정부의료소송변호사는 판례 검토, 사건 경위 입증, 긴급성 및 경미성 강조, 양형 자료 제출 등을 종합적으로 진행하여 의뢰인이 선고유예 판결을 받을 수 있도록 조력했습니다.
그 결과, 재판부는 사건의 경위와 의뢰인의 반성 태도, 경미한 행위 성격 등을 고려하여 선고유예 판결을 내렸습니다.
이로써 의뢰인은 간호사로서의 직위를 그대로 지키면서, 직장 생활에 지장을 최소화하고 환자 진료 업무를 계속할 수 있었습니다.
4. 의정부의료소송변호사가 알려주는 의뢰인 혐의
의정부의료소송변호사에게 조력을 요청하신 의뢰인은 무면허의료행위를 하게 되어 의료법위반 사건에 연루되었는데요.
대법원 판례(대법원 2009. 9. 24. 선고 2009도1337 판결)에 따르면, 간호사가 의사의 지시나 위임 없이 진료의 전반적인 실행 여부를 스스로 결정하고, 의사가 해당 과정에 관여하지 않은 경우에는 무면허 의료행위로 간주됩니다.
관련 판례
만약 의료법위반 행위가 인정되어 처벌을 받게 된다면 다음과 같은 처벌을 받게될 수 있습니다.
의료법위반 사건은 단순히 형사처벌에 그치지 않고, 행정적 제재까지 함께 적용될 수 있습니다.
예를 들어 면허 정지, 업무정지, 과태료 부과 등 의료인으로서의 활동 제한이 뒤따를 수 있으니 사건에 연루되었다면 신속히 대응 체계를 마련해야 합니다.
처벌 수위
| 의료법위반 제87조의2 2항 | 5년 이하의 징역 또는 5,000만 원 이하의 벌금 |
감경요소
무면허 의료행위 사건에서는 선처나 감경을 염두에 둘 수 있는 여러 요소가 존재합니다.
이러한 요소들을 체계적으로 검토하고 상황에 맞는 관련 자료를 정리하여 효과적인 대응 전략을 마련해야 합니다.
· 의료행위 자체가 객관적으로 위험성이 작거나 치료효과가 나타난 경우
· 고용관계 또는 업무상 지시를 받는 관계로 범행에 가담한 경우
· 심신미약(본인 책임 없음)
· 자수 또는 내부비리 고발
· 환자측의 사전 승낙이 있었던 경우
· 처벌불원 또는 실질적 피해 회복(공탁 포함)
· 진지한 반성
· 형사처벌 전력 없음
대응 전략
의료법위반 사건에 대응하기 위해서는 사건 발생 경위와 관련 증거를 신속히 확인하고 의뢰인의 책임 범위를 명확히 파악해야 합니다.
또한 선처 가능성을 높일 수 있는 증거와 반성 자료를 재판부에 제출하여 형사 처벌을 최소화 하는 것이 중요합니다.
법무법인 대륜은 사건 초기부터 의뢰인의 진술, 병원 상황, 관련 기록 등을 면밀히 검토하여 사실관계를 명확히 합니다.
필요한 CCTV, 진료기록, 업무 지시 문서 등 증거를 신속히 확보하고, 이를 재판부 제출용 자료로 정리합니다.
의료법위반 관련 판례와 법리를 분석하여, 의뢰인의 책임 범위를 최소화하고 선처 가능성을 높이는 법적 논리를 설계합니다.
만약 위와 같은 상황에서 의료소송을 앞두고 계신다면 언제든 법무법인 대륜의 🔗의정부변호사에게 조력을 요청해 주시길 바랍니다.
의정부변호사 FAQ
A. 선고유예는 법원이 유죄를 인정하면서도 일정 기간 형 선고를 미루는 제도입니다. A. 단순 기술적 조작만 필요한 의료행위라도, 의사의 지시나 감독 없이 스스로 판단하여 시행했다면 무면허의료행위로 판단될 수 있는 가능성이 있습니다.의정부의료소송변호사에게 많이 물어보는 질문 #1
Q. 선고유예를 받으면 전과가 남나요?
유예 기간 동안 특별한 문제가 발생하지 않으면, 일반적으로 형이 선고되지 않은 것으로 간주되어 전과 기록이 남지 않는 경우가 많습니다.의정부의료소송변호사에게 많이 물어보는 질문 #2
Q. 엑스레이 촬영처럼 단순 의료행위도 무면허 의료행위에 해당하나요?
반대로, 의사의 지도·관리 하에서 단순 보조로 수행한 경우에는 업무 보조로 인정될 여지가 있을 수 있습니다.
해당 업무사례와 관련된
영상 콘텐츠도 함께 확인하세요.
🏥복잡하고 어려운 의료소송👨⚕️ 성공 전략은?

1800-7905









