의정부로펌 | 썸타던 사이에서 벌어진 강간사건, 무혐의 조력

성범죄 사건은 피해자의 진술이 중요한 증거로 작용하는 경우가 많습니다.

그러나 이번 사건에서는 의뢰인이 억울하다고 주장하고 있어 철저한 진상 조사가 필요했는데요.

이에 의정부로펌 소속 변호사는 당사자 간의 관계, 대화 내역, 사건 발생 당시의 🔗CCTV증거 등을 분석하여 사건의 정확한 진상을 밝히고자 했습니다.

특히, 🔗디지털포렌식 전문가와 협력하여 두 사람의 관계를 분석하고 사건 전후 상황을 파헤쳤습니다.

이를 통해 폭행과 협박이 동반된 강제적인 성관계였는지 여부를 명확히 하려는 조사가 진행되었습니다.

의정부로펌 소속 변호사는 의뢰인의 주장과 피해자의 진술을 비교한 뒤, 상호 동의 여부와 성관계 과정에서 발생한 상황을 철저히 분석했습니다.

또한, 디지털포렌식 및 🔗CCTV 증거를 바탕으로 사건의 진위를 확인하여 의뢰인의 무죄를 입증하기 위한 전략을 펼쳤습니다.

이를 통해 혐의를 불식시키고 사건의 불송치 처분을 목표로 했습니다.

피해자의 남자친구는 성관계를 마친 직후 의뢰인에게 위협을 가하며 2천만원의 합의금을 요구했습니다.

이는 매우 의심스러운 정황이라고 판단되었는데요.

성관계가 끝난 직후 피해자의 남자친구가 사건 현장에 등장한 것은 우연이라기보다는 미리 계획된 행동처럼 보였습니다.

또한, 피해자의 남자친구는 의뢰인에게 아내나 주변 사람들에게 사건을 알리겠다고 겁박하며 금전적 요구를 하였습니다.

의정부변호사는 이러한 정황을 통해 피해자가 의도적으로 의뢰인을 압박하려 했음을 강조했습니다.

피해자는 🔗경찰조사에서 여러 차례 진술을 번복하였고 일관되지 않은 발언을 했습니다.

이러한 피해자의 진술에 신뢰할 수 없음을 강조하며 신빙성이 부족하다고 주장했습니다.

이로 인해 피해자의 진술을 사건의 주요 증거로 삼을 수 없다는 점을 입증하고자 했습니다.

의정부변호사는 디지털포렌식을 통해 사건의 증거를 면밀히 조사하였습니다.

그 결과, 피해자와 의뢰인 사이의 관계는 누가 봐도 연인 관계처럼 보였으며, 서로 애정 표현을 주고받은 정황이 확인되었습니다.

또한, 사건 당시 CCTV 분석 결과 강제적인 침입이나 강제성이 전혀 보이지 않았습니다.

이러한 증거들은 피해자가 주장하는 강간 사건의 신빙성을 약화시키고 의뢰인의 주장을 뒷받침하는 중요한 요소가 되었습니다.