업무사례
의정부성범죄변호사는 협박범을 신고했다가 미성년자 성매수 혐의를 받은 의뢰인을 조력해, 사건 경위와 대화 내용을 소명하고 불기소처분을 이끌었습니다.
의정부성범죄변호사를 찾게된 의뢰인은 성인인증이 필요한 데이트 어플에서 상대방을 알게 됐습니다.
상대방은 자신을 성인으로 표시했고, 데이트 대행을 조건으로 만남을 제안했습니다.
의뢰인은 상대방을 성인으로 알고 만났지만, 실제로 대화를 나누는 과정에서 상대가 미성년자라는 사실을 알게 됐습니다.
이에 의뢰인은 곧바로 귀가를 권했습니다.
그러나 상대방은 쉽게 자리를 떠나려 하지 않았고, 오히려 대화를 더 이어가려는 모습을 보였습니다.
의뢰인은 상대방을 어떻게 돌려보낼지 고민하던 중 인근 만화방에 출입할 수 있는지를 물었습니다.
늦은 시간에는 청소년이 이용할 수 있는 시설이 제한되고 갈 곳도 마땅치 않다는 점을 설명해, 자연스럽게 귀가하도록 유도하려는 취지였습니다.
그때 갑자기 낯선 남성 여러 명이 나타나 휴대전화로 의뢰인을 촬영하기 시작했습니다. 이들은 미성년자 성매수를 시도한 것 아니냐며 몰아세웠습니다.
이에 의뢰인은 현장에서 직접 경찰에 신고했습니다.
하지만 수사 과정에서 데이트 대행 조건으로 금전이 언급된 점과 만화방 관련 대화가 문제 되면서 「아동·청소년의 성보호에 관한 법률」 위반 혐의로 검찰에 송치됐습니다.
예상하지 못한 혐의까지 받게 되자 불안이 커진 의뢰인은 성매수 목적이 없었다는 점을 소명하고 대응 방향을 마련하기 위해 의정부성범죄변호사를 찾았습니다.

의정부성범죄변호사는 특정 표현만 따로 해명하기보다 데이트 어플에서 처음 대화를 시작한 시점부터 경찰에 신고하기까지의 전체 흐름을 시간순으로 정리했습니다.
의뢰인이 이용한 데이트 어플은 성인인증 절차를 거쳐야 이용할 수 있었고, 상대방 역시 자신을 만 19세라고 소개했습니다.
두 사람이 주고받은 대화를 확인한 결과 성관계나 성매매를 조건으로 금전을 지급한다는 구체적인 내용은 확인되지 않았습니다.
의정부성범죄변호사는 다음 자료를 중심으로 만남의 성격을 살폈습니다.
이를 토대로 의뢰인이 처음부터 미성년자를 대상으로 성매수를 시도한 것이 아니라 성인과의 데이트 대행 만남으로 인식하고 있었다는 점을 설명했습니다.
의뢰인은 상대방을 직접 만난 뒤 성인인지 의문이 들어 나이를 다시 물었고, 그 과정에서 미성년자라는 사실을 알게 됐습니다.
이후 상대방에게 귀가를 권했지만 계속 머물겠다는 반응을 보여 대화가 이어졌습니다.
수사 과정에서는 의뢰인이 만화방에 출입할 수 있는지를 물었던 부분도 문제 됐습니다.
의정부성범죄변호사는 이 표현만 따로 보는 대신 전후 대화를 함께 정리했습니다.
의뢰인은 늦은 시간 청소년 출입이 제한될 수 있다는 점을 이용해 상대방에게 돌아갈 이유를 만들려 했다는 입장이었습니다.
또한 두 사람이 만난 곳은 숙박업소 주변이 아니라 유동인구가 많은 학원가였고, 전후 대화에서도 성관계나 성매수를 암시하는 내용은 확인되지 않았습니다.
상대방의 친구들 무리가 나타난 뒤 의뢰인은 사진과 영상을 촬영당했고, 급기야 흉기를 이용한 위협까지 받았습니다.
오히려 의뢰인이 협박 피해자였던 것입니다.
의뢰인은 그 자리에서 곧바로 경찰에 신고했습니다.
이후 수사 과정에서도 상대방을 성인으로 알고 만났고, 미성년자라는 사실을 안 뒤에는 귀가를 권했다는 내용을 일관되게 진술했습니다.
의정부성범죄변호사는 실제 대화에 성매수를 약속하거나 제안한 내용이 없다는 점을 확인했습니다.
또한 의뢰인이 상대방의 나이를 안 뒤 보인 행동과 직접 경찰에 신고한 경위도 함께 소명했습니다.
상대방과 남성 무리가 처음부터 금품을 노리고 접근했을 가능성도 제기했습니다.
의뢰인이 성매수를 시도한 사람이 아니라, 오히려 흉기를 이용한 특수협박 피해를 입은 상황이라는 점을 강조했습니다.
의정부성범죄변호사의 조력결과 의뢰인은 「아동·청소년의 성보호에 관한 법률」 위반 혐의에 대해 불기소처분을 받았습니다.
검찰은 의정부성범죄변호사가 제출한 의견과 사건기록, 의뢰인과 상대방의 진술 등을 살펴 다음과 같은 사정을 확인했습니다.
| 검토 사항 | 확인된 내용 |
|---|---|
| 데이트 어플 | 설치 및 이용 과정에서 성인인증이 필요한 것으로 보이는 점 |
| 대화 내용 | 구체적인 성매매 조건에 관한 내용이 확인되지 않은 점 |
| 성적 표현 | 성관계나 성매매를 암시하는 대화가 확인되지 않은 점 |
| 상대방 진술 | 일부 진술 역시 의뢰인의 설명과 부합하는 점 |
검찰은 이러한 사정을 토대로 의뢰인이 청소년의 성을 사려고 했다거나 상대방에게 성매매를 권유했다고 단정하기 어렵다고 판단했습니다.
아울러 피의사실을 인정할 만한 다른 증거도 부족하다고 보아 불기소처분을 내렸습니다.
의정부성범죄변호사의 조력이 필요한 「아동·청소년의 성보호에 관한 법률」은 아동·청소년의 성을 사는 행위뿐 아니라 성을 사기 위해 아동ㆍ청소년을 유인하거나 성을 팔도록 권유한 행위도 처벌 대상으로 규정합니다.
실제 성매매까지 이루어지지 않았더라도 대화 내용이나 만남 목적 등에 따라 혐의가 문제 될 수 있어 관련 자료를 초기에 정리해 두는 것이 중요합니다.
「아동·청소년의 성보호에 관한 법률」 위반 시 받게 되는 처벌은 다음과 같습니다.

“미성년자인 줄 몰랐다”는 설명만으로 연령 인식 여부가 결정되는 것은 아닙니다.
수사 과정에서는 다음과 같은 정황이 함께 확인될 수 있습니다.
따라서 상대방을 성인으로 인식했던 이유와 실제 연령을 알게 된 이후의 행동을 객관적인 자료에 맞춰 정리할 필요가 있습니다.
관련 혐의를 받고 있다는 이유로 상대방과 주고받은 대화를 임의로 삭제하는 것은 피하는 것이 좋습니다.
불리해 보이는 표현이 있더라도 전체 대화를 살펴보면 상대방이 성인이라고 소개한 내용이나 데이트 대행이 제안된 경위, 성적인 대화가 없었던 정황이 확인될 수 있습니다.
특히 다음 자료는 원본 상태로 보관하는 것이 좋습니다.

미성년자 성매수 사건에서는 “무슨 의도로 만났는지”를 말로 설명하는 것만으로 부족할 수 있습니다.
수사기관은 실제 채팅 내용과 앱 가입 방식, 상대방의 나이를 언제 알았는지, 그 뒤 어떤 행동을 했는지를 함께 살펴봅니다.
결국 만남 전후의 기록이 의뢰인의 설명을 뒷받침할 수 있어야 합니다.
문제는 대화를 이미 삭제한 경우입니다.
이때 휴대전화를 초기화하거나 남아 있는 기록까지 지우는 행동은 피해야 합니다.
대륜은 자체 디지털포렌식센터를 통해 삭제된 대화의 복구 가능성을 확인하고, 앱 이용기록이나 통화·위치정보 등 사건과 연결되는 자료를 찾아봅니다.
복구된 자료는 단순히 모으는 데 그치지 않습니다.
성매수 조건을 주고받은 내용이 있었는지, 상대방의 나이를 알게 된 시점은 언제인지, 그 이후 귀가를 권하거나 만남을 중단하려 했는지를 시간순으로 확인합니다.
아동·청소년의 성보호에 관한 법률 위반 혐의를 받고 있다면, 우선 채팅 내용부터 다시 살펴볼 필요가 있습니다.
만남의 목적과 연령 인식 시점을 초기에 분명히 밝혀두는 것이 중요합니다.
🔗의정부변호사 상담예약접수를 통해 현재 남아 있는 자료와 추가로 확인할 기록, 조사 전 준비할 내용을 살펴볼 수 있습니다.
대한민국 9위 로펌 대륜(25년 국세청 부가가치세 신고 기준)은 의뢰인 맞춤형 법률 서비스를 제공합니다.

본 콘텐츠는 법무법인(유한) 대륜의 실제 업무 사례를 바탕으로 일부 각색하여 작성되었으며, 저작권은 당사에 귀속됩니다.
무단 전재, 복제 및 배포 등 저작권 침해 행위에 대해서는 관련 법령에 따른 조치가 이루어질 수 있습니다.
아동·청소년의성보호에관한법률위반(성매수등), 더 자세하고 빠르게 상담하고 싶다면
전문변호사현재 사례와 관련된 법률정보를 확인해보세요.
아청법기소유예 가능성과 경찰 수사 단계별 대응 전략
청소년도박처벌, 나이에 따라 어떻게 달라질까? 자녀 연루 시 대응 전략
성매매자수하면 무조건 감형될까? 성매매 처벌 수위 및 감경요소 확인

로펌 대륜만의 AI·IT 기술 활용 소송 전략
240명 이상의 주요 구성원
월간 1,200+건의 고객의뢰건수
* 2026년 1월 변호사협회 경유증표 발급 기준
대한변협 광고 규정 제4조 제1호 준수
모든 상담은 전문변호사가 검토를 마친 뒤
전문적으로 진행하기에 예약제로 실시됩니다.
전화상담
031-558-1128
365일 24시간 상담접수가능


온라인 상담
의뢰인을 위한
법률서비스를 제공합니다.

카카오톡 상담
카카오톡 채널
법무법인 대륜 변호사