의정부상속전문변호사 조력 | 수억 원대의 상속분쟁 기각 이끈 의정부변호사

형제들 측은 문서에 적힌 "이 돈은 어머니 명의로 한다"는 문구만 붙잡고 늘어졌습니다.

그러나 의정부상속전문변호사는 같은 문서에 기재된 다른 문장을 짚었습니다.

바로 "의뢰인이 어머니를 평생 모신다"는 조건이었습니다.

의정부상속전문변호사는 이 두 문장을 함께 붙여 읽으면 그 뜻이 완전히 달라진다는 점을 지적했습니다.

그러면서 이 돈은 어머니 개인 재산이 아니라, 의뢰인이 어머니를 부양하는 데 쓰라고 마련된 자금이었다는 점을 강조했습니다.

실제 해당 돈은 어머니 명의의 계좌에 입금된 적도 없었습니다.

더 결정적인 증거가 있었습니다.

바로 어머니가 생전에 직접 쓴 위임장입니다. 위임장에는 이 돈의 처분 권한을 의뢰인에게 넘긴다는 내용이 담겨있었습니다.

의정부상속전문변호사는 여기서 반문했습니다.
"정말 자기 돈이라 생각했다면, 굳이 처분 권한을 남에게 위임할 이유가 있었을까?"

위임장은 오히려 이 돈이 어머니 고유의 재산이 아니었다는 정황을 뒷받침하고 있었습니다.

무엇보다 의뢰인은 이 권한에 따라, 어머니가 돌아가시기 전까지 돈을 다 썼습니다. 남은 돈은 없었습니다.

여기서 끝나지 않았습니다. 의정부상속전문변호사는 한 가지 법리를 더 꺼냈습니다.

"설령 이 돈이 어머니 재산이었다 쳐도, 애초에 이 절차로 다툴 수 있는 대상이 아닙니다."

예금이나 현금처럼 쪼갤 수 있는 돈(금전채권)은 조금 특별하게 취급됩니다.
부동산과 달리, 상속이 시작되는 순간 법정상속분대로 자동으로 나뉘어 각자에게 귀속됩니다.

누가 나서서 "나눠 달라"고 심판을 청구할 필요 자체가 없다는 뜻입니다.

대법원도 같은 입장입니다.
특별수익이나 기여분처럼, 상속인들 사이의 형평을 따로 맞춰야 할 특별한 사정이 있을 때만 예외적으로 심판 대상이 될 수 있다고 판시했습니다.

(대법원 2016. 5. 4.자 2014스122 결정)

이 사건에는 그런 특별한 사정도 없었습니다.

상속재산은 상속인끼리 협의해 나눌 수 있지만 전원이 동의하지 않으면 분쟁이 길어질 수 있습니다.

이때는 유언이 있는지, 상속인 전원이 협의할 수 있는지, 법원의 판단이 필요한 상황인지를 먼저 구분해 대응 방향을 정해야 합니다.

이 사건처럼 협의가 어려워 심판까지 가게 됐다면, 다투는 돈이 정말 '상속재산'이 맞는지부터 따져봐야 하는 경우가 많습니다.

문서 한 줄만 보고 판단하면 안 됩니다. 문서 전체와 실제 관리·처분 경위를 함께 봐야 진짜 성격이 드러납니다.

또 하나, 예금이나 현금 같은 금전채권은 원칙적으로 상속재산분할심판의 대상이 아니라는 사실도 알아두면 좋습니다.

근거 없는 청구에 휘말렸을 때, 이 법리 하나만으로도 대응 방향이 완전히 달라질 수 있기 때문입니다.

상속분쟁은 청구하는 입장과 청구를 받은 입장 모두 대응이 쉽지 않습니다.

청구하는 사람은 어떤 재산을 나누어야 하는지, 상대방이 숨기거나 관리한 재산이 있는지 확인해야 합니다.

청구를 받은 사람은 상대방이 요구한 금액이 실제 상속재산에 해당하는지 확인하고 이미 사용되었거나 제외해야 할 재산은 없는지 반박해야 합니다.

대한민국 9위 로펌 대륜(25년 국세청 부가가치세 신고 기준) 의정부사무소는 상속 사건 경험을 갖춘 변호사가 청구서 내용을 검토하고, 상대방이 주장한 재산 범위가 실제 자료와 맞는지 확인합니다.

필요한 경우 증거조사센터와 협업해 계좌내역, 부동산 자료, 임대보증금 자료, 병원비 지출 내역 등을 정리하고 법원에 제출할 수 있는 자료를 선별합니다.

상속분쟁으로 의정부상속전문변호사 도움이 필요하다면 🔗의정부변호사 상담예약접수를 통해 현재 확보한 자료부터 점검해 보시기 바랍니다.