성범죄변호 | 아청법위반 혐의 의뢰인 불송치 결정 이끈 의정부성범죄변호사

의정부성범죄변호사는 🔗디지털포렌식센터와 협력하여 의뢰인의 실제 기기 사용 내역과 계정 접속 흔적을 비교·분석했습니다.

그 결과 문제 계정은 의뢰인의 휴대전화나 개인 PC에서 접속된 기록이 확인되지 않았고, 범행 시점 접속 IP 역시 의뢰인의 생활권과 전혀 다른 지역으로 나타났습니다.

또한 의정부성범죄변호사는 의뢰인의 일정 기록, 회사 출입 내역, 교통 이동 기록 등을 종합적으로 정리해 범행 시점 당시 해당 접속을 직접 수행하기 어려운 상황이었다는 점도 함께 소명하였습니다.

수사기관은 계정 명의가 의뢰인이라는 점을 근거로 혐의를 적용하려 했지만, 의정부성범죄변호사는 실제 사용자를 특정할 직접 증거가 부족하다는 점을 집중적으로 주장했습니다.

특히 최근 개인정보 유출을 통한 대포계정 생성 범죄가 증가하고 있다는 점과 범죄조직이 타인 명의를 이용해 계정을 개설하는 방식이 빈번하게 발생하고 있다는 점을 설명하며 명의만으로 형사책임을 인정하기 어렵다는 점을 강조했습니다.

또한 의정부성범죄변호사는 의뢰인이 문제 파일을 직접 다운로드하거나 시청했다는 객관적 자료 역시 확인되지 않았다는 점을 함께 강조하며 혐의를 입증할만한 충분한 증거가 부족하다는 점을 지적하였습니다.

의뢰인은 갑작스럽게 성범죄 사건 피의자로 입건되면서 상당한 심리적 압박을 받고 있었습니다.

특히 사회적 활동이 많은 직업 특성상 조사 과정에서의 진술 실수나 불필요한 오해가 향후 경력과 대외 신뢰도에 영향을 줄 가능성을 크게 우려하고 있었습니다.

의정부성범죄변호사는 조사 전 예상 질문과 진술 방향을 정리하며 대응 전략을 마련했고, 조사 과정에서 불필요하게 확대 해석될 수 있는 표현을 사전에 점검하였습니다.

또한 경찰조사에 동행하며 수사 흐름을 함께 확인하고 의뢰인이 사건과 무관하다는 점을 객관적인 자료를 통해 진술할 수 있도록 조력하였습니다.

아동·청소년의 성보호에 관한 법률은 아동·청소년 대상 성범죄와 디지털 성착취 범죄를 엄중히 처벌하기 위한 특별법입니다.

특히 온라인 계정과 디지털 저장매체를 이용한 범죄의 경우 유죄판결 시 신상정보 등록이나 취업 제한 등 추가 불이익이 뒤따를 가능성도 존재합니다.

만약 아동청소년 성착취물을 구입 및 소지 또는 시청했다면 아동·청소년의 성보호에 관한 법률에 따라 1년 이상의 유기징역에 처할 수 있습니다.

아동청소년 성착취물을 제작 및 배포했다면 각 혐의에 따라 다음과 같이 처벌될 수 있는데요.

따라서 관련 혐의를 받고 있다면 의정부성범죄변호사 사례 속 의뢰인처럼 빠르게 사건 초기부터 대응하는 것이 중요합니다.

아청법위반 사건은 디지털 자료 분석과 진술 방향이 매우 중요한 분야에 해당합니다.

특히 개인정보 도용이나 계정 명의 도용 사례에서는 실제 사용 주체를 구체적으로 입증하는 과정이 핵심 쟁점이 될 수 있습니다.

초기 대응 과정에서 무리하게 해명하거나 즉흥적으로 진술할 경우 오히려 불리한 정황으로 이어질 가능성도 있는 만큼, 의정부성범죄변호사의 도움을 받아 사건 구조를 정확히 분석한 뒤 대응 방향을 설정하는 것이 중요합니다.

대한민국 9위 로펌 대륜(25년 국세청 부가가치세 신고 기준)은 다 분야 법률 전문가의 체계적인 전략을 통해 사건 해결을 돕습니다.

경찰조사 동행 등의 적극적인 지원도 가능하니, 만약 현재 어떻게 대응 방향을 설정해야할지 막막하다면 🔗의정부변호사와 논의를 진행해보셔도 좋습니다.