의정부상속전문변호사 | 유체동산 인도 가처분 기각 이끌어내

의뢰인은 상속인 중 한 명으로 아직 형제들 간에 상속재산 분할 협의가 구체화되지 않은 상황에서 의정부변호사를 찾았고, 당시 도난이나 훼손 우려가 큰 해당 물품들을 보안 시설이 갖춰진 본인의 개인 수장고로 옮긴 상태였습니다.

그러나 공동상속인 중 한 명인 둘째 형이 의뢰인의 행위를 재산 독점으로 받아들이면서 분쟁이 발생하게 되었습니다.

상대방은 법원에 해당 물품들에 대한 유체동산 인도 가처분을 신청하며 의뢰인이 물품을 은닉하거나 사적으로 처분할 우려가 있다고 주장했습니다.

이에 의뢰인은 법적 불이익에 대한 우려를 표하며 의정부상속전문변호사에게 법률 대응을 요청하셨습니다.

의정부상속전문변호사는 의뢰인이 물품을 이동시킨 경위를 구체적으로 밝혔습니다.

이는 사적 이익 취득이 목적이 아니며 고인의 주거지에 방치될 경우 발생할 멸실 및 훼손을 방지하기 위한 보전 행위라는 것을 내세웠습니다.

수장고의 온도 및 습도 조절 기록과 보안 업체 계약서를 증거로 제출했고, 이는 현재 상태가 상속재산 가치 유지를 위한 것임을 주장한 것입니다.

의정부상속전문변호사는 상대방의 훼손 우려 주장이 근거 없는 추측임을 지적했습니다.

의뢰인이 정기적으로 물품 상태를 공유하겠다는 의사를 밝혔음에도 불구하고 가처분을 신청한 것은 악의적인 법적 공세임을 부각했습니다.

본안 소송을 통해 해결해야 할 사안을 가처분으로 갈음하려는 시도의 부당함을 강조했습니다.

의정부상속전문변호사는 의뢰인이 물품을 보관하며 상당한 수준의 관리비와 보안 유지비를 자비로 지출하고 있다는 점을 명시했습니다.

상속재산에 관한 필요비와 유익비 지출 내역을 체계적으로 정리함으로써 점유자로서의 권리를 주장했습니다.

즉, 분할 협의 완료 전까지는 해당 물품을 안정적으로 관리할 권한과 의무가 있음을 법리적으로 구성한 것입니다.

유체동산은 부동산과 달리 이동과 은닉이 용이하기 때문에 상속인 간의 감정싸움이 격화되는 경우가 많습니다.

법원은 가처분 판단 시 다음 요건을 엄격히 검토합니다.

상속 분쟁은 가족 간의 감정이 얽혀 있어 냉정함을 유지하기 어렵습니다.

특히 유체동산 점유 문제로 가처분 신청을 받게 된다면 초기 대응이 중요합니다.

또한, 우발적인 상황이라 하더라도 점유의 정당성을 확보하지 못하면 사회적 지위에 타격을 입다는 점을 유의하셔야 합니다.