의정부보이스피싱변호사 | 자금 전달책으로 의심 받던 의뢰인, 집행유예

보이스피싱 사건의 핵심 쟁점은 범죄 가능성을 인지했는지에 대한 '고의성' 여부입니다.

의뢰인은 업체 측의 정교한 기망에 속아 이를 정상적인 업무로 확신하고 있었습니다.

의정부보이스피싱변호사는 의뢰인이 받은 위조된 업무 지시서 등을 증거로 제출했습니다.

이를 통해 일반적인 상식을 가진 은퇴자가 이를 범죄로 의심하기 어려웠던 구체적인 정황을 논리적으로 설명했습니다.

의뢰인은 성명 불상의 지시자로부터 실시간으로 행동 지침을 하달받는 종속적 관계에 있었습니다.

범죄 수익 배분 구조에서도 극히 일부분인 수수료만을 수령했을 뿐입니다.

의정부보이스피싱변호사는 의뢰인이 조직의 전체 운영 방식을 전혀 인지하지 못했던 도구적 가담자라는 점을 강조했습니다.

재판 단계에서는 피해 회복 노력이 중요한 쟁점이 되었습니다.

의뢰인은 피해자들의 피해를 깊이 반성하며 합의를 위해 적극적으로 노력했고, 의정부보이스피싱변호사는 피해자들과의 원만한 합의를 진행했습니다.

또한 합의가 어려운 피해자들에 대해서는 형사공탁을 통해 피해 회복 의사를 전달했으며, 의뢰인이 경제적으로 어려운 상황에서도 책임을 다하기 위해 노력하고 있다는 점을 재판부에 적극 소명했습니다.

의뢰인이 과거 아무런 전력이 없는 초범이라는 점을 강조했습니다.

평생 성실히 살아온 사회적 유대관계를 증명하는 자료를 제출했으며, 가족들의 탄원서와 재범 방지 서약서를 체계적으로 정리했습니다.

일시적인 판단 착오로 인해 범죄에 이용당한 점을 피력하며 관대한 처분을 호소했습니다.

결과적으로 검찰의 징역형 구형에도 불구하고 의뢰인은 집행유예 선고를 받았습니다.

수감 위기에서 벗어나 소중한 일상을 지킬 수 있게 된 긍정적인 결과였습니다.

법원은 피의자가 “몰랐다”고 주장하는 것만으로 고의를 부정하지 않습니다.

현금 수거 업무를 수행하는 과정에서 텔레그램 등 추적이 어려운 연락 수단을 사용했거나, 가명을 이용하라는 지시를 받는 등 일반적인 업무 형태와 다른 정황이 있었다면 범죄 가능성을 인식하고도 이를 용인한 것으로 판단할 가능성이 높습니다.

이처럼 미필적 고의가 인정될 경우 단순 전달책이라고 하더라도 보이스피싱 조직 범행에 가담한 것으로 평가돼 중한 처벌로 이어질 수 있습니다.

미필적 고의에 의한 공동정범으로 확정되면 본인이 취득한 수익이 아니라 조직이 가로챈 전체 피해 금액을 기준으로 처벌받습니다.

공동정범은 범죄의 일부만 수행했더라도 전체 범죄를 함께 저지른 것으로 간주됩니다.

보이스피싱 공동정범은 초범이라 할지라도 실형이 선고될 확률이 매우 높습니다.

특히 수억 원에 달하는 전체 피해 금액에 대해 연대 책임을 지게 되므로 중형을 면하기 어렵습니다.

지금 보이스피싱 관련 혐의로 어려움을 겪고 있다면 신속히 🔗의정부변호사 상담예약접수를 진행해보시길 바랍니다.

대한민국 9위 로펌 대륜(25년 국세청 부가가치세 신고 기준)은 맞춤형 법률 서비스를 제공합니다.