의정부 공무상비밀누설죄변호사가 알려주는 공무상비밀누설죄

대법원 2021. 12. 30. 선고 2021도11924 판결

이에 더해 공무상비밀누설죄는 비밀 그 자체를 보호하는 것이 아니라 공무원의 비밀 엄수 의무 침해에 의해 위험하게 되는 이익, 즉 비밀의 누설에 의해 위협받는 국가의 기능을 보호하기 위한 것이라고 보고 있습니다.

대법원은 공무상비밀누설죄가 성립되기 위해서는 누설된 비밀이 국가의 기능에 장애를 초래하는 것이어야 한다고 보는 것입니다.

최근 3년간 경찰 등 전·현직 공무원이 공무상 비밀을 유출해 입건된 사례가 100건을 넘는 것으로 나타났습니다.

경찰청에 따르면, 2022년부터 2024년 상반기까지 공무상비밀누설 혐의로 수사 대상에 오른 건수는 총 137건에 달했습니다.

공무상비밀누설죄와 비밀침해죄는 모두 ‘비밀’을 보호하는 범죄이지만, 주체와 대상, 행위, 보호하는 법익 측면에서 차이가 있습니다.

공무상비밀누설죄는 공무원 또는 전직 공무원이 직무상 알게 된 비밀을 누설하는 경우에 성립합니다.

반면, 비밀침해죄는 봉함된 타인의 편지나 문서 등을 개봉하거나 기술적 수단으로 그 내용을 알아내는 행위를 처벌합니다.

공무상비밀누설죄 혐의가 인정된다면 형사 처벌뿐만 아니라 행정처분이 내려져 공무원 직위를 잃게 될 수 있습니다.

징계에는 파면, 해임, 강등, 정직, 감봉, 견책 등의 종류가 있으며, 비밀 누설의 내용과 고의성, 그리고 공무원으로서의 지위 등을 종합적으로 고려해 징계 수위가 결정됩니다.

의정부지방법원 2017. 3. 8. 선고 2016고단4908 판결

대구지방법원 2023. 10. 24. 선고 2023고단2596 판결

공무상비밀누설죄 혐의로 조사를 받기 전, 사건의 전후 사정을 정확히 파악하고 정리하는 것이 매우 중요합니다

수사기관에서의 진술이 향후 형사처벌뿐만 아니라 징계 절차에도 큰 영향을 미치므로 신중하게 대응 방향을 세워야 합니다.

공무상비밀누설죄는 법적으로 벌금형이 규정되어 있지 않기 때문에, 혐의가 인정될 경우 징역형에 처해질 가능성이 큽니다.

고의성이 없거나 피해가 크지 않은 점, 그리고 사건 이후 반성 및 피해 회복 노력이 처벌 감경에 중요한 요소가 될 수 있습니다.

공무상비밀누설죄로 인해 행정처분을 받은 후 처분이 부당하다고 판단된다면, 이의신청이나 행정심판 등 법적 절차를 통해 적극적으로 대응할 수 있습니다.